बाइनरी ऑप्शंस पर IQ Option बनाम Quotex
दो अलग राहें
तुलना वाले पृष्ठ आम तौर पर विजेता घोषित करके शुरू होते हैं। यह पृष्ठ यह अलग करके शुरू होता है कि एक प्लेटफ़ॉर्म के बारे में क्या स्थापित किया जा सकता है और दूसरे के बारे में क्या केवल भरोसे पर मानना पड़ेगा, क्योंकि यही रेखा नीचे की हर बात से होकर गुज़रती है।
«IQ Option बनाम Quotex» वाक्यांश अपने भीतर एक मान्यता लिए चलता है: कि दोनों एक ही चीज़ के प्रतिस्पर्धी संस्करण हैं, और उपयोगी काम उन्हें एक-दूसरे के मुक़ाबले अंक देना है। कोई भी अंक देने से पहले उस मान्यता को जाँच लेना ठीक रहेगा, क्योंकि दोनों नाम अलग-अलग दरवाज़ों से और अलग-अलग समय पर सार्वजनिक चेतना में आए, और जो पाठक उनसे उसी क्रम में मिला है वह सीधे एक की जगह दूसरे को रख देने की उम्मीद करता है।
IQ Option की तरफ़ क्या बदला
इस तुलना के एक हिस्से के पास एक प्रलेखित मोड़ है। 2018 में ESMA ने पूरे यूरोपीय संघ के लिए उत्पाद-हस्तक्षेप उपाय लागू किए, जिन्होंने यूरोपीय संघ भर में रिटेल ग्राहकों को बाइनरी ऑप्शंस की मार्केटिंग, वितरण और बिक्री पर रोक लगाई और कॉन्ट्रैक्ट्स फ़ॉर डिफ़रेंस पर लीवरेज को सीमित किया; बाद में राष्ट्रीय नियामकों ने अपने-अपने क्षेत्राधिकारों में समकक्ष उपाय स्थायी रूप से लागू किए। वह उपाय पूरे बाज़ार में एक लिखत-श्रेणी के बारे में लिखा गया था, किसी नामित फ़र्म के बारे में नहीं, और इस तुलना के इस पक्ष पर उसका असर विशिष्ट और जाँचा जा सकने वाला है: यूरोपीय संघ के ग्राहकों की रिटेल पेशकश का हिस्सा बाइनरी ऑप्शंस नहीं हैं।
उनकी जगह जो बैठा है वह प्लेटफ़ॉर्म की अपनी सामग्री में साफ़-साफ़ बताया गया है — फ़ॉरेक्स, कॉन्ट्रैक्ट्स फ़ॉर डिफ़रेंस और डिजिटल ऑप्शंस। मौजूदा उत्पाद-परिवारों वाला पृष्ठ इनमें से हर एक को खोलकर रखता है। तुलना के लिहाज़ से उपयोगी सारांश यह है कि पाठक को जो पहचान याद है और प्लेटफ़ॉर्म जो पहचान पेश करता है, उन्हें पूरे बाज़ार पर लागू एक नियम ने अलग कर दिया, और वह याद उस नियम-बदलाव के बाद भी बरसों तक बनी रही।
Quotex के बारे में यह पृष्ठ आपको क्या नहीं बताएगा
दूसरे आधे के लिए यहाँ कोई समकक्ष अनुच्छेद नहीं है, और ईमानदार बात यह है कि इसे घुमा-फिराकर लिखने के बजाय इसका कारण बता दिया जाए। यह गाइड Quotex से जुड़े किसी भी उत्पाद, इकाई, लाइसेंस, बाज़ार या व्यावसायिक शर्त की पुष्टि नहीं कर सकी, इसलिए यह पृष्ठ इस बारे में किसी भी क़िस्म का कोई कथन नहीं देता कि वह प्लेटफ़ॉर्म क्या देता है, किसे देता है, या किसकी निगरानी में। इसमें सकारात्मक कथन भी शामिल हैं और नकारात्मक भी। आप यहाँ न यह पढ़ेंगे कि वह निश्चित-प्रतिफल कॉन्ट्रैक्ट देता है, न यह कि नहीं देता; न यह कि उसकी संचालक इकाई किसी नियामक के रजिस्टर पर दर्ज है, न यह कि वह वहाँ से ग़ैर-हाज़िर है।
यह चुप्पी बचाव नहीं, जानबूझकर है। ठीक इसी क़िस्म के तथ्य के लिए तुलना वाला पृष्ठ सबसे कमज़ोर संभव स्रोतों में से एक है। वह एक बार लिखा जाता है, तुरंत पुराना पड़ने लगता है, उसके लेखक का आम तौर पर एक पक्ष से व्यावसायिक रिश्ता होता है, और पाठक के पास यह बताने का कोई ज़रिया नहीं कि कौन-सा दावा किसी दस्तावेज़ से आया और कौन-सा किसी दूसरे तुलना-पृष्ठ से। इस जैसा लेख सबसे मज़बूत काम यही कर सकता है कि आपको सवाल और वे पते सौंप दे जहाँ जवाब रहते हैं।
अलगाव वाले सवाल का जवाब असल में कहाँ मिलता है
दो ब्रोकर गिनी-चुनी जगहों पर अलग होते हैं, और उनमें से हर जगह के पीछे एक आधिकारिक स्रोत है जो कोई लेख नहीं है।
- लिखत-श्रेणी। असल में किस तरह का कॉन्ट्रैक्ट बेचा जा रहा है — निश्चित-प्रतिफल वाली एक शर्त, स्ट्राइक पर टिका डिजिटल कॉन्ट्रैक्ट, कॉन्ट्रैक्ट फ़ॉर डिफ़रेंस, या स्पॉट मुद्रा-पोज़िशन। इसका जवाब ट्रेड टिकट और कॉन्ट्रैक्ट की शर्तें देती हैं; मार्केटिंग का नाम नहीं।
- क़ानूनी इकाई। आपका खाता कौन-सी कंपनी रखेगी, वह कहाँ निगमित है, और उसकी शर्तें क्या कहती हैं। इसका जवाब साइन-अप की प्रक्रिया और कारोबारी शर्तें देती हैं।
- लाइसेंस का दायरा। उस इकाई की निगरानी कौन-सा प्राधिकरण करता है, अगर करता है तो, और किन गतिविधियों तथा किन ग्राहकों के लिए। इसका जवाब सार्वजनिक रजिस्टर देता है, और केवल उसी इकाई के लिए जिसका नाम वहाँ दर्ज है।
- आपको ख़ास तौर पर क्या दिखाया जाता है। देश चुनने से इकाई, उत्पाद-सूची और अक्सर पैसे डालने के विकल्प बदल जाते हैं। इसका जवाब आपकी अपनी स्क्रीन देती है।
ब्रोकर-तुलना में बाक़ी सब कुछ इन चारों के नीचे बहता है। इन्हें सामने रखिए और यह पृष्ठ किसी फ़ैसले के बजाय एक तरीक़े की तरह पढ़ा जाएगा।
कोई तुलना उतनी ही मज़बूत होती है जितना उसका सबसे कमज़ोर स्रोत वाला आधा हिस्सा, इसलिए उपयोगी क़दम यह है कि एक पक्ष जो प्रकाशित करता है उसे स्थापित किया जाए और फिर पाठक को दूसरा पक्ष ख़ुद स्थापित करना सिखाया जाए।
IQ Option आज
IQ Option वाले पक्ष की तस्वीर बयान की जा सकती है: उसकी अपनी सामग्री के केंद्र में तीन उत्पाद-परिवार हैं, पूरे बाज़ार पर लागू एक नियम की वजह से एक लिखत-श्रेणी यूरोपीय रिटेल पेशकश के बाहर है, और यूरोपीय संघ से आगे सब कुछ इकाई और देश पर निर्भर करता है।
यह तुलना का वह आधा हिस्सा है जिसे सुनी-सुनाई बातों के अलावा किसी और चीज़ से लिखा जा सकता है, इसलिए इसे संक्षेप में निपटाने के बजाय सावधानी से लिखना ठीक रहेगा। आगे जो है उसमें कुछ भी न सिफ़ारिश है न आलोचना — यह उत्पादों के आकार का विवरण है, और किसी ब्रोकर की यही एकमात्र परत है जिसकी तुलना पीछे किसी परीक्षण-कार्यक्रम के बिना ईमानदारी से की जा सकती है।
फ़ॉरेक्स, कॉन्ट्रैक्ट्स फ़ॉर डिफ़रेंस और डिजिटल ऑप्शंस
तीन परिवार वे हैं जिन्हें प्लेटफ़ॉर्म की अपनी सामग्री सामने रखती है। स्पॉट मुद्रा-पोज़िशन एक मुद्रा को दूसरी के सामने रखकर नज़रिया लेती है। कॉन्ट्रैक्ट फ़ॉर डिफ़रेंस पोज़िशन खुलने के समय की क़ीमत और बंद होने के समय की क़ीमत के अंतर पर निपटता है, अंतर्निहित लिखत के स्वामित्व के बिना, और मुद्रा जोड़ों, शेयरों, सूचकांकों, कमोडिटी तथा क्रिप्टो पर किसी भी दिशा में लिया जा सकता है। डिजिटल ऑप्शन ट्रेडर से एक्सपायरी के साथ स्ट्राइक भी चुनवाता है, इसलिए संभावित प्रतिफल इस पर सरकता है कि वह स्ट्राइक मौजूदा क़ीमत से कितनी दूर बैठी है, बजाय इसके कि वह एक अकेला निश्चित आँकड़ा हो।
बाइनरी ऑप्शंस के इर्द-गिर्द गढ़ी गई तुलना में तीसरा परिवार सबसे ज़्यादा मायने रखता है, क्योंकि वह संरचना की दृष्टि से उनसे सटा हुआ है पर वही कॉन्ट्रैक्ट नहीं है। दोनों कॉन्ट्रैक्टों की संरचनात्मक तुलना उन्हें साथ-साथ रखती है; यांत्रिकी का सिलसिलेवार विवरण ऑर्डर पैनल में स्ट्राइक-सूची का पीछा करता है। इस साइट पर किसी भी प्लेटफ़ॉर्म के किसी भी उत्पाद के लिए भुगतान के आँकड़े नहीं दिए जाते, क्योंकि कोई भी ऐसे स्रोत में दर्ज नहीं है जिसकी ओर इशारा किया जा सके।
लागत अपनी एक पंक्ति की हक़दार है। कॉन्ट्रैक्ट फ़ॉर डिफ़रेंस के साथ स्प्रेड आता है और खुली रखी गई पोज़िशनों पर फ़ाइनेंसिंग की लागत, और लीवरेज हलचल को सिर्फ़ मददगार दिशा में नहीं, दोनों दिशाओं में बढ़ा देता है। यहाँ कोई स्प्रेड, कमीशन, फ़ाइनेंसिंग दर या लीवरेज अनुपात प्रकाशित नहीं होता; वे प्लेटफ़ॉर्म के अपने शुल्क-पृष्ठ पर रहते हैं और बदलते रहते हैं।
बाइनरी ऑप्शंस और यूरोपीय रिटेल पेशकश
इस पूरी तुलना में एकमात्र तय बात यूरोपीय संघ के बारे में है, और वह प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ी किसी ख़ास बात से नहीं, बल्कि उपाय से निकलती है। यूरोपीय संघ के ग्राहकों की रिटेल पेशकश का हिस्सा बाइनरी ऑप्शंस नहीं हैं। यूरोपीय रिटेल खाते के लिए बाइनरी-ऑप्शन उत्पाद बताने वाले पुराने रिव्यू, पुराने वीडियो ट्यूटोरियल और पुराने फ़ोरम धागे एक ऐसे बाज़ार का वर्णन कर रहे हैं जिसे 2018 के उपायों ने ख़त्म कर दिया, और वे पृष्ठ अब भी इसलिए रैंक करते हैं क्योंकि खोज की शब्दावली धीरे-धीरे सरकती है। यह बात पुराने खोज-शब्द के बने रहने वाले पृष्ठ पर विस्तार से रखी गई है।
यह जिसकी इजाज़त नहीं देता वह कोई व्यापक निष्कर्ष है। उपाय यूरोपीय है और यूरोपीय संघ के रिटेल बाज़ार भर में एक लिखत-श्रेणी पर लागू होता है; यह इस फ़र्म या किसी और के विरुद्ध प्रवर्तन कार्रवाई नहीं है, और यह कहीं और की व्यवस्थाओं के बारे में कुछ नहीं कहता।
यूरोपीय संघ के बाहर उपलब्धता
यहाँ जवाब कोई तथ्य नहीं, एक आकार है। यह गाइड इसकी पुष्टि नहीं कर सकी कि इस प्लेटफ़ॉर्म की कोई इकाई यूरोपीय संघ या EEA के बाहर उसी नाम से बाइनरी ऑप्शंस देती है या नहीं, इसलिए यह पृष्ठ न यह कहता है कि ऐसा है, न यह कि ऐसा नहीं है। यूरोपीय संघ और EEA के बाहर क्या उपलब्ध है यह उस इकाई पर निर्भर करता है जिसके साथ खाता पंजीकृत है और स्थानीय नियमों पर, और मौजूदा उत्पाद-सूची आधिकारिक साइट पर देश चुनने के बाद दिखती है।
जो पाठक इस सवाल को विस्तार से देखना चाहें उन्हें यह यूरोपीय संघ के बाहर की स्थिति वाले पृष्ठ पर और देश-दर-देश उत्पादों वाले पृष्ठ पर मिलेगा, और दोनों उसी लहजे में लिखे गए हैं: क्या जाँचना है, कहाँ जाँचना है, और एक बदलते जवाब के लिए स्थिर पृष्ठ ग़लत औज़ार क्यों है।
इस तुलना का बयान किया जा सकने वाला आधा हिस्सा एक बहु-परिसंपत्ति उत्पाद-सूची है जिसमें से पूरे बाज़ार पर लागू एक नियम ने एक लिखत-श्रेणी को यूरोपीय रिटेल से हटा दिया, और हर उस जगह जानबूझकर छोड़ी गई ख़ाली जगह है जहाँ जवाब इकाई और देश तय करते हैं।
Quotex का उत्पाद फ़ोकस
यह खंड Quotex के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं रखता, क्योंकि कोई स्थापित ही नहीं हुआ। उसकी जगह यह वह जाँच-सूची रखता है जिसे पाठक उस प्लेटफ़ॉर्म पर लगभग उतनी ही देर में चला सकता है जितनी में यह पृष्ठ पढ़ा जाता है।
इस ब्लॉक में सब कुछ तरीक़ा है। इसमें कुछ भी दूसरे प्लेटफ़ॉर्म के उत्पादों, आचरण, लाइसेंसिंग या बाज़ारों का चरित्र-चित्रण नहीं है, और कुछ भी उस तरह पढ़ा नहीं जाना चाहिए। Quotex यहाँ केवल पाठक के अपने सवाल के विषय के रूप में आता है।
सवाल के पीछे का सवाल
यह तुलना खोजने वाला आम तौर पर जानना चाहता है कि क्या निश्चित-प्रतिफल, अल्प-अवधि वाला कॉन्ट्रैक्ट उसे कहीं उपलब्ध है, यह पाने के बाद कि जिस प्लेटफ़ॉर्म से उसने शुरू किया था वहाँ वह यूरोपीय रिटेल पेशकश के बाहर है। यह वाजिब सवाल है, और इसका एक वाजिब जवाब-मार्ग भी है — पर जवाब एक व्यक्ति, एक देश और एक इकाई के लिए विशिष्ट होता है, और ठीक यही चीज़ कोई लेख थाम नहीं सकता। दो देशों से पूछा गया वही सवाल एक ही दिन दो अलग जवाब देता है।
यह भी बता देना ठीक रहेगा कि सवाल क्या नहीं है। यह «कौन-सा प्लेटफ़ॉर्म बेहतर है» नहीं है, क्योंकि «बेहतर» किसी ब्रोकर का निरपेक्ष गुण नहीं होता, और यह साइट कोई रैंकिंग, रेटिंग या विजेता प्रकाशित नहीं करती। यह «कौन-सा जायज़ है» भी नहीं है, क्योंकि वह रजिस्टर का सवाल है जिसका जाँचा जा सकने वाला जवाब मौजूद है और जिसे किसी तुलना-पृष्ठ का समेटना काम ही नहीं है। इन्हें हटा दें तो जो बचता है वह उत्पाद-उपलब्धता का सवाल और निगरानी का सवाल है, और दोनों के जवाब स्रोत पर मिलते हैं।
क्या जाँचना है, और वह कहाँ प्रकाशित होता है
नीचे की तालिका मूल्यों की आमने-सामने वाली तालिका नहीं, एक जाँच-सूची है, क्योंकि इस गाइड ने Quotex के लिए एक भी उत्पाद, इकाई, लाइसेंस या व्यावसायिक शर्त सत्यापित नहीं की है, और ऐसे आँकड़ों से ख़ाना भरना जिनका स्रोत किसी ने नहीं देखा, आधिकारिक दिखेगा जबकि होगा गढ़ा हुआ — इसलिए तालिका इसके बजाय आपको सवाल और वे जगहें सौंपती है जहाँ जवाब प्रकाशित होते हैं।
| क्या जाँचना है | वह कहाँ प्रकाशित होता है | साफ़ जवाब कैसा दिखता है |
|---|---|---|
| खाता कौन-सी क़ानूनी इकाई रखेगी | प्लेटफ़ॉर्म की अपनी साइट पर कारोबारी शर्तें और खाता खोलने की प्रक्रिया | कंपनी का नाम, निगमन का देश और पंजीकृत पता, मार्केटिंग की भाषा में नहीं बल्कि शर्तों में लिखा हुआ |
| क्या वह इकाई किसी नियामक के सार्वजनिक रजिस्टर पर है | उन शर्तों में नामित प्राधिकरण का रजिस्टर, कंपनी के नाम से खोजा हुआ | ऐसी प्रविष्टि जो कंपनी के नाम से हूबहू मिलती हो, और जिसकी स्थिति तथा तारीख़ आप ख़ुद पढ़ सकें |
| लाइसेंस असल में क्या कवर करता है | रजिस्टर प्रविष्टि का दायरा वाला हिस्सा | नामित गतिविधियाँ और नामित ग्राहक-श्रेणियाँ — अकेला «विनियमित» शब्द नहीं |
| किस तरह का कॉन्ट्रैक्ट पेश किया जा रहा है | साइन-इन के बाद ट्रेड टिकट और अनुबंध-विवरण | निपटान की शर्त सीधी भाषा में: नियत शर्त, चुनी हुई स्ट्राइक, या क़ीमत का अंतर |
| आपके देश में किसी को क्या दिखाया जाता है | साइट का अपना देश-चयनकर्ता, फिर उत्पाद-सूची | ऐसी उत्पाद-सूची जो देश बदलने पर बदल जाए, और उसके साथ बदलता इकाई का नाम |
| लागतें क्या हैं | शुल्क-पृष्ठ और ऑर्डर पैनल | नामित लागत-प्रकार, उनके साथ मौजूदा आँकड़े और तारीख़ |
इन छह पंक्तियों को किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर चलाइए और आप उससे ज़्यादा जान जाएँगे जितना कोई भी तुलना-लेख आपको बता सकता है, यह लेख भी।
यहाँ किसी तीसरे पक्ष की तुलना कमज़ोर स्रोत क्यों है
आप इस समय जो प्रारूप पढ़ रहे हैं, उसकी सीमाओं के बारे में स्पष्ट रहना ठीक रहेगा।
- यह जल्दी पुराना पड़ता है। उत्पाद-सूचियाँ, इकाइयाँ और देश-कवरेज बिना घोषणा के बदलते हैं, और लेख उस तारीख़ को ढोता है जब वह लिखा गया, उस तारीख़ को नहीं जब आप उसे पढ़ रहे हैं।
- इसमें स्रोत शायद ही होते हैं। ज़्यादातर तुलना-तालिकाएँ दूसरी तुलना-तालिकाओं को दोहराती हैं, और चार बार नक़ल किया गया आँकड़ा बिलकुल वैसा ही पढ़ा जाता है जैसा किसी दस्तावेज़ से लिया गया हो।
- इसका भुगतान आम तौर पर एक पक्ष करता है। इस श्रेणी में एफ़िलिएट व्यवस्थाएँ सामान्य हैं और अपने आप में अयोग्य ठहराने वाली नहीं, पर वे यह ज़रूर समझाती हैं कि विजेता इतनी बार वही प्लेटफ़ॉर्म क्यों होता है जो भुगतान करता है। इस साइट की अपनी व्यवस्थाएँ उसके एफ़िलिएट प्रकटीकरण में दर्ज हैं।
- यह आपका देश नहीं देख सकता। जो अकेला चर ज़्यादातर जवाब तय करता है, वह लेखक के लिए अदृश्य है और पाठक की अपनी स्क्रीन पर ज़ाहिर।
इससे तुलनाएँ बेकार नहीं हो जातीं। इससे वे ढाँचे के लिए उपयोगी और मूल्यों के लिए बेकार हो जाती हैं, और यही कारण है कि यह तुलना इसी आकार की है।
जिस जाँच-सूची को आप ख़ुद चला सकें, वह उस तालिका से बेहतर है जिस पर आपको भरोसा करना पड़े, ख़ासकर तब जब नतीजा तय करने वाला चर वह देश हो जिसमें पाठक बैठा है।
नियामकीय अंतर
तुलना में निगरानी वही हिस्सा है जहाँ अनुमान लगाना सबसे ज़्यादा नुक़सान करता है, इसलिए यह खंड एक इकाई और एक प्राधिकरण को सटीक नाम देता है, और बाक़ी हर सवाल का जवाब देने के बजाय उसे किसी रजिस्टर की ओर भेज देता है।
लाइसेंस से जुड़े कथन तब तक क़रीब-क़रीब बेक़ीमत हैं जब तक वे किसी कंपनी, किसी प्राधिकरण और किसी दायरे का नाम न लें। किसी ब्रांड से चिपका «विनियमित» मार्केटिंग की शब्दावली है; रजिस्टर प्रविष्टि एक दस्तावेज़ है। इस श्रेणी में यह फ़र्क़ ज़्यादातर दूसरी श्रेणियों से ज़्यादा मायने रखता है, क्योंकि ब्रांड नाम और क़ानूनी इकाइयाँ शायद ही कभी सफ़ाई से एक-दूसरे पर बैठती हैं।
वह इकाई और लाइसेंस जिनका नाम यह गाइड ले सकती है
IQ Option की तरफ़ एक विशिष्ट, जाँची जा सकने वाली प्रविष्टि है। साइप्रस प्रतिभूति एवं विनिमय आयोग साइप्रस की उस निवेश फ़र्म की निगरानी करता है जिसे सार्वजनिक रजिस्टर IQBroker Europe Ltd (पूर्व में IQOption Europe Ltd) के रूप में दर्ज करता है — रजिस्टर प्रविष्टि कोष्ठक में पुराना IQOption Europe Ltd नाम भी रखती है, इसीलिए केवल ब्रांड के नाम से खोजना भ्रमित कर सकता है। दिखाई गई CIF लाइसेंस संख्या 247/14 है, दिनांक 30 जुलाई 2014, जाँच की तारीख़ पर स्थिति Authorised दर्ज, कंपनी पंजीकरण संख्या 327751 और पंजीकृत कार्यालय 82nd road, 4 Kato Polemidia, 4153, लिमासोल, साइप्रस।
इसे एक व्यापक कथन के बजाय सीमित दायरे वाला पढ़िए। यह एक कंपनी का वर्णन करता है, जिसकी निगरानी एक प्राधिकरण करता है, उन ग्राहकों के लिए जिन्हें उस इकाई के ज़रिए यूरोपीय संघ में सेवा दी जाती है। यह कहीं और के ग्राहकों की व्यवस्थाओं के बारे में कुछ नहीं कहता। यह पृष्ठ उस दायरे के बिना प्लेटफ़ॉर्म को «विनियमित» नहीं बताता, और उसे बिना नियमन वाला भी नहीं बताता। लाइसेंसिंग वाला पृष्ठ रजिस्टर प्रविष्टि को खाना-दर-खाना खोलता है।
दूसरे प्लेटफ़ॉर्म के लिए यही चीज़ कैसे स्थापित करें
असल बात तरीक़ा है, और वह छोटा है।
- प्लेटफ़ॉर्म की अपनी कारोबारी शर्तें खोलें और कंपनी का नाम तथा निगमन का देश ढूँढ़ें। अगर शर्तें किसी कंपनी का नाम नहीं लेतीं, तो यही आपके सवाल का जवाब है।
- पहचानें कि वे शर्तें किस प्राधिकरण की ओर इशारा करती हैं, फिर उसका वर्णन करने वाले किसी पृष्ठ के बजाय उस प्राधिकरण का अपना रजिस्टर खोलें।
- रजिस्टर में वेबसाइट पर लिखे ब्रांड नाम से नहीं, शर्तों में दर्ज कंपनी के नाम से खोजें। ब्रांड किसी ऐसी कंपनी का कारोबारी नाम हो सकता है जो किसी और नाम से पंजीकृत है, और उसे अलग-अलग क्षेत्रों में एक से ज़्यादा इकाइयाँ इस्तेमाल कर सकती हैं।
- प्रविष्टि पर सुर्खी नहीं, दायरा पढ़ें। लाइसेंस नामित ग्राहक-श्रेणियों के लिए नामित गतिविधियाँ कवर करता है, और कोई प्रविष्टि एक गतिविधि के लिए मौजूदा हो सकती है जबकि दूसरी के बारे में कुछ न कहती हो।
- जिस तारीख़ को आपने जाँचा वह नोट करें, क्योंकि स्थिति बदलती है और आपका स्क्रीनशॉट केवल उसी दिन के लिए अच्छा है।
इस गाइड ने Quotex के लिए ये क़दम नहीं चलाए हैं, और उनका नतीजा नहीं बताती। 2018 के यूरोपीय संघ के उपाय से आगे, यह गाइड यह उद्धृत नहीं कर सकती कि किसी एक नियामक ने क्या किया है, और दायरा, शब्दावली तथा मौजूदा स्थिति क्षेत्राधिकार के अनुसार अलग-अलग होती है और समय के साथ बदलती रहती है — इसलिए कुछ भी करने से पहले अपने ही नियामक के रजिस्टर या नीति पृष्ठ देखें। यूनाइटेड किंगडम के पाठक FCA के अपने पृष्ठ देखें, संयुक्त राज्य अमेरिका के पाठक CFTC के, और ऑस्ट्रेलिया के पाठक ASIC के।
स्थिति को ईमानदारी से कहना
इस श्रेणी में एक आदत है कि जानकारी की ग़ैर-मौजूदगी को नकारात्मक दावे में बदल दिया जाए, और उससे इनकार करना ठीक है। «कोई रजिस्टर प्रविष्टि नहीं मिली» और «उस इकाई की निगरानी नहीं होती» अलग वाक्य हैं जिनका साक्ष्य-भार अलग है, और जिसने रजिस्टर एक बार खोजा है उसके पास केवल पहला वाक्य उपलब्ध है। इसी तरह, किसी प्रविष्टि का होना आचरण की गारंटी, आपके पैसे का आश्वासन, या यह कथन नहीं है कि कोई उत्पाद आपके लिए उपयुक्त है।
यह साइट जिस शब्दावली का इस्तेमाल करती है वह डिज़ाइन से ही सीमित दायरे वाली है: एक नामित प्राधिकरण, एक नामित इकाई, एक नामित देश, जाँच की एक तारीख़। जहाँ वह उपलब्ध नहीं, वहाँ वाक्य इस विवरण में बदल जाता है कि पाठक को क्या देखना चाहिए। इस पृष्ठ पर कुछ भी Quotex की निगरानी का किसी भी दिशा में चरित्र-चित्रण नहीं करता, और जो पृष्ठ किसी रजिस्टर प्रविष्टि की ओर इशारा किए बिना ऐसा करता है, वह पढ़े जाने के बजाय भरोसा किए जाने की माँग कर रहा है।
लाइसेंस का दावा तभी अर्थपूर्ण है जब उसके साथ इकाई का नाम, प्राधिकरण, दायरा और तारीख़ जुड़ी हो — और कोई प्रविष्टि न मिलना खोज के बारे में तथ्य है, कंपनी के बारे में नहीं।
दोनों में से चुनना
फ़ैसला शायद ही कभी इस पर टिकता है कि निरपेक्ष रूप से कौन-सा प्लेटफ़ॉर्म श्रेष्ठ है। वह इस पर टिकता है कि आप ट्रेड क्या करने चले हैं, कितना खोना बर्दाश्त कर सकते हैं, और दोनों में से किसकी शर्तें आपने असल में पढ़ी हैं।
यहाँ चुनना किसी उत्पाद को चुनने से कम और प्रतिपक्ष चुनने से ज़्यादा मिलता-जुलता है, और जो सवाल मायने रखते हैं वे कॉन्ट्रैक्ट के प्रकार, इकाई और लागत के बारे में नीरस सवाल हैं। इस खंड में कुछ भी दोनों प्लेटफ़ॉर्मों को रैंक नहीं करता और किसी विजेता का नाम नहीं लेता, क्योंकि इस गाइड के पास दोनों में से किसी के लिए कोई साक्ष्य-आधार नहीं है और वह उसे गढ़ रही होती।
ब्रांड से नहीं, लिखत से शुरू करें
यह तय करने से पहले कि कॉन्ट्रैक्ट कहाँ रखना है, यह तय करें कि आप असल में कौन-सा कॉन्ट्रैक्ट रखना चाहते हैं। एक ही शर्त पर निश्चित-प्रतिफल वाला कॉन्ट्रैक्ट, स्ट्राइक पर टिका डिजिटल कॉन्ट्रैक्ट, किसी सूचकांक पर कॉन्ट्रैक्ट फ़ॉर डिफ़रेंस और स्पॉट मुद्रा-पोज़िशन अलग तरह से बरतते हैं, अलग तरह से महँगे पड़ते हैं और अलग तरह से बिगड़ते हैं। जिसने यह सवाल सुलझा लिया है वह किसी भी प्लेटफ़ॉर्म को तेज़ी से आँक सकता है; जिसने नहीं सुलझाया वह इंटरफ़ेसों की तुलना करता रह जाएगा।
- अगर आकर्षण ज्ञात अधिकतम नुक़सान और छोटी अवधि का है, तो आप निश्चित-प्रतिफल वाले परिवार को देख रहे हैं — बाक़ी कुछ भी पढ़ने से पहले जोखिम वाला पृष्ठ पढ़ें।
- अगर आकर्षण यह चुनने का है कि शर्त कितनी कठिन हो, तो यह स्ट्राइक पर टिकी संरचना है, जहाँ ऑर्डर पैनल की स्ट्राइक-सूची यह अदला-बदली सीधे दिखा देती है।
- अगर आकर्षण किसी दिशात्मक पोज़िशन को कई दिन रखने का है, तो यह कॉन्ट्रैक्ट फ़ॉर डिफ़रेंस है, जिसके साथ फ़ाइनेंसिंग की लागत और लीवरेज के असर आते हैं, जो छोटी अवधि वाले उत्पादों के साथ नहीं आते।
- अगर आप अभी बता नहीं सकते कि इनमें से आपको कौन-सा चाहिए, तो वर्चुअल पैसे से चलने वाला प्रैक्टिस अकाउंट इसका जवाब और पढ़ने से जल्दी दे देता है, क्योंकि ऑर्डर पैनल कॉन्ट्रैक्ट की शर्तें सीधे बता देता है।
जोखिम के बारे में सीधी बात
अल्प-अवधि, सब-या-कुछ नहीं कॉन्ट्रैक्टों में ट्रेड में लगाई गई पूरी रक़म का नुक़सान हो सकता है, और छोटी खिड़की फ़ैसले को ऐसी जगह दबा देती है जहाँ सोचना मुश्किल है। लीवरेज वाली पोज़िशनें बैलेंस को अंतर्निहित क़ीमत की हलचल से ज़्यादा हिला सकती हैं, दोनों दिशाओं में। ये किसी भी ब्रांड के नहीं, लिखत-श्रेणी के गुण हैं, और उत्पाद का नाम बदलने या उसे किसी दूसरे प्लेटफ़ॉर्म पर ले जाने से ये नहीं बदलते।
यह साइट किसी भी पृष्ठ पर, किसी भी प्लेटफ़ॉर्म के लिए, न भुगतान के आँकड़े छापती है, न जीत-दर, न अपेक्षित प्रतिफल, न पोज़िशन का आकार तय करने के नियम। यह किसी चीज़ को किसी दूसरी चीज़ से ज़्यादा सुरक्षित या कम जोखिम वाला भी नहीं बताती। दोनों का कारण एक ही है: ऐसे किसी दावे के पीछे कोई साक्ष्य-फ़ाइल मौजूद नहीं, और उदाहरण के लिए गढ़ा गया आँकड़ा पृष्ठ पर उससे अलग नहीं दिखता जो किसी दस्तावेज़ से लिया गया हो।
रिव्यू से पहले शर्तें पढ़ें
आख़िरी क़दम वही है जिसे ज़्यादातर पाठक छोड़ देते हैं, और वही अकेला ऐसा दस्तावेज़ पैदा करता है जिस पर आपका नाम जुड़ा होता है। कारोबारी शर्तें इकाई का नाम लेती हैं, शिकायत का रास्ता तय करती हैं, बताती हैं कि ग्राहक के पैसे के साथ क्या होता है, और यह कहती हैं कि कौन-से उत्पाद किन ग्राहकों को उपलब्ध हैं। दो प्लेटफ़ॉर्म तुलना-तालिका पर एक जैसे दिख सकते हैं और इन चार अनुच्छेदों में पूरी तरह अलग निकल सकते हैं।
एक व्यावहारिक क्रम: हर साइट पर अपना देश चुनें और नोट करें कि क्या बदलता है; दोनों की शर्तें खोलें और इकाई का नाम लिख लें; हर इकाई को उसी नाम से संबंधित रजिस्टर में खोजें; और तब, सिर्फ़ तब, उत्पादों को देखें। काग़ज़ी काम निपटाते हुए अगर आप देखना चाहें कि लिखत ख़ुद कैसे बरतते हैं, तो वर्चुअल पैसे से चलने वाला प्रैक्टिस अकाउंट आपको ट्रेड में पैसा लगाए बिना जीवंत ऑर्डर पैनल पढ़ने देता है। यह पृष्ठ या कोई और जो भी कहे, जवाब का वह संस्करण जो आप पर लागू होता है वही है जो आपकी अपनी स्क्रीन और आपका अपना नियामक पैदा करते हैं।
पहले कॉन्ट्रैक्ट का प्रकार तय करें, दूसरे नंबर पर इकाई और आख़िर में इंटरफ़ेस, और तब तुलना को उपयोगी होने के लिए किसी विजेता की ज़रूरत ही नहीं रह जाती।
आम सवाल
IQ Option और Quotex में बेहतर कौन है?
यह पृष्ठ इसका जवाब नहीं देता, और उन पृष्ठों पर शक करना ठीक है जो अपने स्रोत दिखाए बिना जवाब दे देते हैं। इस गाइड ने Quotex के बारे में कुछ भी सत्यापित नहीं किया — न इकाई, न लाइसेंस, न उत्पाद-सूची, न कोई व्यावसायिक शर्त — इसलिए यहाँ कोई भी रैंकिंग गढ़ी हुई होती। इसके बजाय पृष्ठ वह जाँच-सूची देता है जो दो ब्रोकरों को अलग करती है: कॉन्ट्रैक्ट का प्रकार, क़ानूनी इकाई, लाइसेंस का दायरा और आपका अपना देश-चयनकर्ता क्या दिखाता है।
क्या Quotex बाइनरी ऑप्शंस देता है?
यह गाइड इसकी पुष्टि नहीं कर सकी कि Quotex क्या देता है, किसे देता है, या किस इकाई के तहत, इसलिए यह पृष्ठ न यह कहता है कि देता है, न यह कि नहीं देता। यह उस प्लेटफ़ॉर्म की अपनी शर्तों और देश चुनने के बाद उसके ट्रेड टिकट का सवाल है। आम बात दोनों ही सूरतों में क़ायम रहती है: बटन पर लिखे मार्केटिंग लेबल के बजाय कॉन्ट्रैक्ट में निपटान की शर्त पढ़ें।
क्या मैं IQ Option पर अब भी बाइनरी ऑप्शंस ट्रेड कर सकता हूँ?
यूरोपीय संघ में रिटेल ग्राहक के तौर पर नहीं। यूरोपीय संघ के ग्राहकों की रिटेल पेशकश का हिस्सा बाइनरी ऑप्शंस नहीं हैं, और यह फ़र्म से जुड़ी किसी ख़ास बात से नहीं, बल्कि 2018 के पूरे यूरोपीय संघ पर लागू उत्पाद-हस्तक्षेप उपायों से निकलता है। यूरोपीय संघ और EEA के बाहर जवाब उस इकाई पर निर्भर करता है जिसके साथ आपका खाता पंजीकृत है और स्थानीय नियमों पर, और मौजूदा उत्पाद-सूची आधिकारिक साइट पर देश चुनने के बाद दिखती है।
इस पृष्ठ पर फ़ीचर-दर-फ़ीचर तालिका क्यों नहीं है?
क्योंकि उसका आधा हिस्सा गढ़ा हुआ होता। दो प्लेटफ़ॉर्मों के भुगतान, न्यूनतम जमा या लाइसेंस की तुलना करने वाली तालिका के लिए दोनों के लिए स्रोत वाले मूल्य चाहिए, और इस गाइड के पास Quotex के लिए एक भी नहीं है। पृष्ठ के बीच वाली जाँच-सूची तालिका वही काम ईमानदारी से करती है: वह बताती है कि क्या जाँचना है, हर जवाब कहाँ प्रकाशित होता है, और मिलने पर साफ़ जवाब कैसा दिखता है।
मैं कैसे जाँचूँ कि किसी प्लेटफ़ॉर्म की निगरानी कोई करता भी है या नहीं?
होमपेज पर लिखे ब्रांड नाम के बजाय कारोबारी शर्तों में कंपनी का नाम ढूँढ़ें, पहचानें कि वे शर्तें किस प्राधिकरण की ओर इशारा करती हैं, उस प्राधिकरण का अपना रजिस्टर खोलें और कंपनी के नाम से खोजें। प्रविष्टि की सुर्खी के बजाय उसका दायरा पढ़ें, और जिस तारीख़ को जाँचा वह नोट करें। ब्रांड किसी ऐसी इकाई का कारोबारी नाम हो सकता है जो पूरी तरह किसी और नाम से पंजीकृत है।
IQ Option के लाइसेंस के बारे में यह साइट मुझे क्या बता सकती है?
केवल वही जो CySEC का सार्वजनिक रजिस्टर दिखाता है, एक इकाई तक सीमित। रजिस्टर साइप्रस की निवेश फ़र्म को IQBroker Europe Ltd (पूर्व में IQOption Europe Ltd) के रूप में दर्ज करता है, CIF लाइसेंस 247/14, दिनांक 30 जुलाई 2014, कंपनी संख्या 327751, जाँच की तारीख़ पर स्थिति Authorised। यह उन ग्राहकों को कवर करता है जिन्हें उस इकाई के ज़रिए यूरोपीय संघ में सेवा दी जाती है और कहीं और की व्यवस्थाओं के बारे में कुछ नहीं कहता।